Cela est difficile à comprendre...

Bonsoir,

Le char M3A3 du musée de Quinéville est baptisé Cotentin, porte un numéro 12 qui n'est même pas au lettrage d'époque et arbore un beau sigle ... du 12 ème cuirassier, ainsi qu'une immatriculation 420500 !!!
Bravo pour le travail de recherche préalable.Tout est faux, on ne pouvait faire mieux dans la légèreté, surtout pour un musée!
C'était l'humeur du jour
Cdlt
Saturne


https://www.youtube.com/watch?v=sF0rMl1_lWo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3cJGfU-L76qIYkdaiIuyfDbkRA6fCCGwC73fIECkhP1nyNNZVPzxsSSRg

Bonjour,

Quoi de plus normal de nommer un char Cotentin dans la presqu'ile du même nom, à Montélimar il se serait appeler Nougat
Pour l'immatriculation ils ont fait avec les pochoirs qui restaient et ça en faisait moins a nettoyer!
Un jour je vous ferai voir le Uskub des spahis de Valence pas grand'chose a voir avec l'original

Bonjour messieurs,

on a la même chose en région parisienne avec le BOURG-LA-REINE, pas triste l'histoire. Saturne as-tu envoyé un petit mot au musée pour leur signaler ces erreurs ?

Amicalement
Laurent F.

On pourrait faire un bêtisier des restaurations les plus "réussies".

Celui là il n'est pas triste non plus.

Bonjour,

Je n'ai pas envoyé de mot à ce musée...juste commenté la parution
Il me semble aussi qu'à Saumur le Corse est mal immatriculé,420050!.... Poutant SAUMUR....c'est pas rien!!!

Il en est de même pour de belles restaurations gâchées par des marquages inappropriés...J'ai vraiment du mal à comprendre que l'on se décarcasse pour rénover un véhicule et ne pas respecter sa configuration d'époque.C'est comme si on s'amusait à peindre une traction en rose bonbon!
Encore un,Antoine...le Foch du 1er RCA avec un sigle du 1er cuirassier!!!C'est vrai qu'à la 5ème DB,les sigles sont inverses de ceux de la 2 Db,mais tout de même!
Super,le Nimes, même le MF est transformé en XT   ,avec des couleurs 2DB mixées à du 1 DB...enfin,on ne sait plus,là...

bonjour
c' est vrai qu' avec la documentation disponible aujourd' hui , ce genre de co...... ne devrait plus se reproduire , surtout dans des musées " officiels " comme Saumur , mais il n' y a pas que les musées , , il suffit de se rendre dans une concentration de collectionneurs ou dans des commémorations pour voir qu' il y a encore du boulot et je ne parle pas des soixantenaires bien bedonnants déguisés en paras US mais c' est un autre sujet !

Re,

voici  le supposé BOURG-LA-REINE à Bourg-la-Reine, édifiant sur la connaissance des personnes qui s'occupent de perpétuer la mémoire historique.

Amicalement
Laurent F.

Pas mal, en effet, 3 chiffres,  Georgette, Giselle et 12 RCA....
la version ici est moins fausse,sauf le numéro d'immatriculation du Chinon-Tornade...Je suppose que ce n'est pas au même endroit (Phalsbourg)

Petite rectification pour le FOCH, il a été restauré en 2017 par Jean-Pierre Grevez avec beaucoup de soin et de respect de l'authenticité.



Quant à Saumur, nous savons depuis longtemps que la vérité historique n'est pas leur priorité. Un comble quand cet organisme est considéré ensuite comme une référence.

Le FEZ attribué au 1er RCA n'a jamais fait partie de ce régiment en 1944-45 et surtout pas au 1er escadron qui comme chacun le sait utilisait des chars légers. Le N° 10 sur la tourelle est complètement fantaisiste.

Arrêtons le massacre là... ...j'aurais pas du lancer ce post!

saturne a écrit:

C'est comme si on s'amusait à peindre une traction en rose bonbon!  

Et un Sherman rose bonbon ça ne vous plairait pas ?

Le CORNOUAILLES de Belfort tagé par un farceur en 2009.

Il a mis du coeur à l'ouvrage,celui là !!!...et a du faire vite pour ne pas se faire prendre en flagrant délit..

dommage qu' il y ait autant de bourdes sur de si beaux engins. Quand on ne sait pas, autant ne mettre aucun marquage